La vicenda dell'alcol nel sangue dei macchinisti

Alcuni giornali e telegiornali hanno parlato, martedì e mercoledì 25 e 26 febbraio, di una importante e decisiva svolta nelle indagini: infatti, come rivelato dall'Avv. Giancarlo Ghidoni difensore di un ex dirigente delle F.S., la perizia tossicologica proverebbe in maniera inoppugnabile che i due macchinisti avevano bevuto più del consentito e quindi non avrebbero ridotto la velocità del treno in quanto, causa lo stato di ebrezza, non si sarebbero resi conto del sopraggiungere della curva.

• I valori di alcol riscontrati nel sangue dei due macchinisti:
• 0,85 grammi di alcol per litro di sangue per Pasquale Sorbo che non si trovava alla guida del convoglio;
• 0,68 grammi di alcol per litro di sangue per Lidio De Santis che era alla guida del Pendolino al momento dell'incidente.
• Lo stato di ebrezza, secondo il codice della strada, scatta a 0,80 grammi di alcol per litro di sangue; l'ubriachezza a 1,50 grammi.
• La dichiarazione del perito Emilio Marozzi professore di Chimica Tossicologica dell'Università di Milano: "La probabilità che i campioni su cui ho fatto le analisi siano affidabili è solo del 70%. Questo perchè il sangue esaminato potrebbe essere stato inquinato da liquidi contenuti nello stomaco e nell'intestino (ed anche nelle urine N.D.R.) delle vittime: se fosse così (se i campioni di sangue fossero stati inquinati N.D.R.), i valori alcolemici reali (quelli che contano ai fini di stabilire lo stato di ebrezza N.D.R.) sarebbero più bassi".
• La conclusione della perizia tossicologica: "Il materiale esaminato è stato prelevato da cadaveri in condizioni di profondo sfacelo corporeo causato dall'incidente ferroviario. Da tali cadaveri non è stato possibile recuperare nemmeno una minima porzione di encefalo o liquido cefalorachidiario né di sangue nelle zone periferiche, dall'arteria femorale o da quella ascellare. Il sangue di cui si disponeva poteva essere quindi inquinato da sostanze di provenienza gastrica e conseguentemente fornire un risultato non rappresentativo della reale situazione tossicologica esistente al momento della morte".
• Il sangue poteva essere anche inquinato dall'etile che è presente nelle condutture pneumatiche del treno per evitare la condensa.

• Questa perizia tossicologica in un processo, non ha alcun valore probatorio come ha affermato il procuratore Capo della Procura di Piacenza Alberto Grassi: "Il materiale è stato prelevato da corpi sfracellati, quindi non si hanno elementi probatori sul contenuto dei campioni di materiale biologico analizzato".
• Ammesso e non concesso che i valori della perizia fossero esatti, il macchinista che si trovava alla guida del treno non era né ubriaco, né in stato di ebrezza: avrebbe bevuto, l'equivalente di un bicchiere e mezzo di vino.
• Se è discutibile infangare dei morti, è sicuramente vergognoso infangare la memoria di persone innocenti con delle delazioni che vengono spacciate per dei fatti.